＊圖片來自互聯網
《心敵Enemy》，Jake Gyllenhaal一人擔正，導演Denis Villeneuve繼《罪迷宮Prisoners》後的長片。睇片頭，見到「高登先」，高先應該買左，我估會有正場，至少BC一定有。
電影氣氛壓抑，推進緩慢，加上全片灰灰黃黃的濾鏡，空氣污染嚴重得戲院裡的氧氣都稀薄起來，我有點窒息。
借電影節的故事簡介：「愛宅多過做愛的悶蛋大學教授阿當（Adam），驚見電影出現和他一個模樣的茄哩啡（Anthony），初是好奇，但刺探到演員有懷孕妻子和點滴陰私後，簡直就是興奮了。直到翻版的兩個人面對着面，對方竟要求跟阿當美麗的女友共度良宵。這個double有和阿當相通的怪力，個性卻是反面：衝動，好色，信直覺。母親確定阿當沒孖生兄弟，一切只潛意識作怪？」
順這個設定看完90分鐘，完場，我帶著一百個問號離開電影院，還以為自己踫到另一套《皮下之慌》的art film。電影由教授阿當的角度開始敘事，一如官方簡介發展，到高潮完橋時都沒有提示這是兩個人格，還一直用畫面和敘事順序來騙觀眾：這是兩個人喇～我心裡不服，難不成真的人格分裂？我決定重頭再思考一遍。
我就當它是人格分裂去rewind整個故事……咦？咦咦咦咦？！
竟然真的是人格分裂！
（如果由頭到尾都係得一個人，就係Jake Gyllenhaal；佢面對自己內心又想偷食，又愧疚老婆的矛盾，而分裂出Adam和Anthony兩個人格：返大學教書、見阿媽時、見女友（其實係情婦）偷食時係Adam；返屋企、對住老婆時就係Anthony。）
電影由第一分鐘開始，所有基礎都應該是開放的，沒有誰先出聲便是主導的道理。精神分裂又好，雙重人格又好，兩個真人又好，大爛片都好，就看導演如何處理。《心敵》橋妙，具野心，觀影後思考「人格分裂vs兩個人」、「誰是主要人格」、尋找電影細節……這些這些挺令人回味的。可惜細節太細，太難在觀影期間發現，加上完橋時完全沒有說明，觀眾可能要重看／大量腦內補完才能掌握故事真正意圖－－那麼，導演只是精明於故弄玄虛，而不是精明於說懸疑故事。
我好擔心電影公司會把《心敵》比同《搏擊會Fight Club》或《不赦島Shutter Island》來宣傳。絕不是那回事。《心敵》有類近的懸疑、主題、處理，但論娛樂性及深度，相距仍很遠，很遠。
※今朝翻睇，寫得唔好。來一點小補充：
電影想討論人面對誘惑與心魔（戲名亦呼應此主題），用人格分裂來做故事。當兩個人格以兩個人的身份相遇，本應是很有趣亦可以很有深度的題目（諸如上面提過的《Fight Club》、《Shutter Island》），但導演連面層的故事都未說得好，觀眾只能靠腦補來進入更深層次的討論，未免是本末倒置了。
clip & paste / 