＊港版海報好核突。圖為原版海報，但又真係同Looper勁似。圖片來自互聯網。
《逆時空狙擊》！
呢個名真係好娘！「逆時空」都啱嘅，但「狙」乜Ｑ「擊」？媽呀，好TVB呀！我睇完套戲先留意到英文名係Predestination－－「Pre．destination」，「預前．目的地」，戲入面不停咁提「destination」；又或者一講「Predestination Paradox命定悖論」，就完全明白了（兼劇透了:0)）！
出到「命定悖論」，可想而知，《逆時空狙擊》係玩「時空梗」的戲，而且我都好相信要係對time travel有一定認識，起碼知道咩係命定悖論，先會體會到套戲最癲最好睇之處。
如果對time travel無咩認識，可能會覺得故事的時空好亂，但放低晒理論的包袱，欣賞角色設計之妙、女主角演技出色，亦覺不錯。尤其後半入局開始不停穿越，推進快到透唔到氣咁緊湊。（但唔好期待有好多打戲、特技、爆炸呯呯呯喇！幾乎全文戲黎架！）
※ ※ ※
劇透開始～～～
打算睇戲的千其唔好睇劇透，一係跳去文末，一係睇完套戲再返嚟。
※ ※ ※
個故事最癲的，當然係從頭到尾都係．同．一．個．人。主角毀容，變成另一個樣，先可以由兩個人去演同一個角色。再加上「炸彈犯」，男主Ethan Hawke、女主（未變性的Jane）、女主（已變性的John）、炸彈犯、唔爭在加埋Jane個女，五個人五個角色，fake晒觀眾。
１）一開始，男主角按任務去到1970年，扮成酒保。有個小帥哥入黎，酒保同佢吹水，吹吹下，小帥哥講佢自己的故事，爆出一句：「When I was a little GIRL…」當下我都嚇一嚇。小帥哥真係幾帥下，我心諗，咁似Dane DeHaan（新綠魔仔），我仲理所當然地以為係仔來的。到佢爆出呢句，突然又發現「咦，真係女演員黎喎。」
２）Ethan Hawke喺公園帶已變性的John去1985年總部前，Ethan Hawke講咗句：「我都好愛佢（1X歲未變性的Jane）。你好快會知道我係邊個。」其實呢度已經估到同佢地係同一個人。但導演無用好娘屎的playback加旁白講講講返你知佢點樣串連返係同一個人，而只係用畫面，一段段咁比你睇，完場我呆咗。我知道佢地係一個人，但條線具體細節係點穿連呢？我突然變左吳若希：佢點做到架？佢點做到架？……
3）搞咁耐先出post，因為諗左好耐。我唔詳解了，解說圖按此。由Jane變John唔難明，John變Ethan Hawke諗返佢毀容亦明晒；到Ethan Hawke殺炸彈犯，佢不段斷話「我唔會變成你」，但電影最後一個shot，佢話「I miss u dreadfully.」。【因為想見你，所以我要成為炸彈犯等你來殺我。】當我諗到呢度，「叮」一聲，穿返好成個故事－－好心寒，又悲哀。
因為Predestination Paradox命定悖論，歷史係唔會因為有時空旅行而可以改變到。簡單講，我時空穿梭回到過去諗住阻止一場火災，點知就係因為我返咗過去，唔覺意打爛盞火水燈，單火災先會出現。呢個Loop係整定，絕對整定，無可能打破的。
套戲主角一生，就係一個完美的Loop。佢出生因為自己，佢成為特工又因為自己，佢變成炸彈犯又係因為自己－－當你做所有野就係為咗要成就「既定」的悲劇，唔悲哀咩？
※ ※ ※
劇透完
※ ※ ※
《西遊記大結局之仙履奇緣》講的很似，至尊寶穿越時空奔走500年，只係為咗成為馬騮精，既唔係為搵返白晶晶，都唔係為咗紫霞仙子呀。
命定悖論下唔存在平行時空，雖然我地唔係主角咁一個Loop，係自己的主觀角度睇，都係線性向前，好似播放一套電影咁，由00:00開始，00:01、00:02咁向前，進行時我哋唔知下一秒會發生咩事，不過編劇已經寫好晒劇本，導演已經拍好晒。我哋睇未來的所謂的「向前」，只係為完成「冥冥之中」已定的「歷史」。歷史既是過去，也是未來。好灰。
※
有人話，《逆時空狙擊》再發展咗《Looper》個concept，我唔同意。《逆時空狙擊》係命定悖論，歷史不可改變；但《Looper》到最後係改變咗歷史，突破到個圈圈，留咗一線希望。《逆時空狙擊》係宿命，故事想講，悲劇係注定的。
不過同《Looper》比，《Looper》整體氣氛、鏡頭、動作、場面贏晒，仲有男神布斯韋利士，無得輸架《Looper》。
《逆時空狙擊》最癲最好睇的，係喺「整定」的圈圈入面，佢好精彩咁表演咗一次扭橋，絕對令人目瞪口呆。
（關於命定悖論係戲內的細緻應用，太geek太趕客了。而家已經咁長氣，我本來想講有無bug呢個問題就只好算了。）
clip & paste / 